域名交易|域名注册|域名新闻|域名论坛|域名

忘记密码

传统文学和网络文学之争是一个伪命题

2011-03-25 13:14 作者: 来源: 本站 浏览: 396 次 我要评论 字号:

摘要:   传统文学和网络文学之争如要作为一个命题,首先要回答的问题是,争的是什么?务虚地说,文学正统之名?务实地说,图书的出版利润?   文学正统这种说法,往往遵循的是时间顺序的排列,先来后到的纲常,而传统这个称谓里面正是暗含了这样一个时间概念。就如同从前史家看...

  传统文学和网络文学之争如要作为一个命题,首先要回答的问题是,争的是什么?务虚地说,文学正统之名?务实地说,图书的出版利润?

  文学正统这种说法,往往遵循的是时间顺序的排列,先来后到的纲常,而传统这个称谓里面正是暗含了这样一个时间概念。就如同从前史家看三国,总要以汉家刘备为正统,而现在到吴宇森的《赤壁》里去看看,你再也找不到正统的痕迹。

  如果说争的是现实利益,那么这种竞争也应该体现在同质化作品之间,你可以将茅盾文学奖获奖作品放在一起论高低,也可以让《杜拉拉升职记》和《丁约翰的打拼》较输赢,但是要把《尘埃落定》和《杜拉拉升职记》放在一起掐,并不见得对各自销量会有多大提升。看《尘埃落定》的人不会因此去看《杜拉拉升职记》,反之亦然。

  因此,传统文学和网络文学之争基本已可判定为一个伪命题。在此基础上再来看人文社在网上推出的商小说大赛。一个传统出版机构人文社站到了台前来,坊间自然有看客又开始叫嚣起一股传统文学俯首网络文学的论调,感慨作为传统文学之大宗的人文社居然会向杂草级的网络文学寻稿,这种以传统文学与网络文学融合为掩饰的自降身段只是让网络上的草根作家们更加沾沾自喜,看到了网络文学大势所趋的新正统地位正日渐得到巩固的景象。不得不指出,根据上面的推导,这种对立并不真正存在。

  不过也可以从分的思路转换为合的思路来理解。传统文学和网络文学各自代表的是一种阅读取向,这种阅读取向是建立在各自相应的文化传统和阅读习惯之上的。对比两者的主流读者群体,我们可以理解60后70后或许存在的某种文字膜拜情结,也应该理解80后90后快速阅读、快感阅读、图像化阅读的消费特征。再次回到这次人文社的商小说大赛,沿着合的思路来看,人文社在文学这个宽泛的概念之下进行的内容多元化,出版多渠道的尝试,应该是在适者生存的规律之下呈现的一种积极姿态。放文学一条更宽的路,这对于文学,对于出版来说,都会更有价值。

发表评论

*

* (保密)

😉 😐 😡 😈 🙂 😯 🙁 🙄 😛 😳 😮 mrgreen.png 😆 💡 😀 👿 😥 😎 ➡ 😕 ❓ ❗

Ctrl+Enter 快捷回复

会员登录关闭

记住我 忘记密码

注册会员关闭

小提示: 您的密码会通过填写的"电子邮箱"发送给您.